Esta semana, en mi rol de "rastreadora", voy a indagar sobre una
noticia de interés social y la compararé en tres fuentes de información
distintas. Mi elección se refiere a la agresión sufrida por una persona con
discapacidad visual en un establecimiento público.
titula la noticia de la siguiente manera: “Agredida
una ciega con un bate al entrar con su perro en una tienda” y nos
cuentan la entrada de una mujer invidente y su perro guía en una tienda de
alimentación de Fuencarral (Madrid) regentada por asiáticos. Un hombre le dice
que el perro no puede pasar y ella le indica que la ley lo permite y llama a la
policía para denunciar el caso, momento en que es agredida con un bate, la
agresión continuó en la calle, hasta que la policía puso fin a los golpes. La
agredida, María, tuvo que recibir asistencia sanitaria y después presentó
denuncia en la comisaria. La ONCE condena la agresión y el Comité Español de
Representantes de Personas con
Discapacidad (CERMI) insta al ministerio fiscal a que actúe de urgencia
ejerciendo la acción penal.
“20 minutos” en http://www.20minutos.es/noticia/2674293/0/mujer-invidente-recibe-golpes/entrar-perro-guia/tienda/ titula: “Una mujer invidente recibe golpes por
entrar en una tienda con su perro guía”. En el cuerpo de la noticia
transcriben lo que cuenta Pilar (la agredida) en su blog “Hoy estoy triste, no puedo dejar de llorar…. ¿Os imagináis la
conversación? ¡Perros no! Que sí, que este sí que yo soy ciega y este es mi
guía. Los dos: el chino en sus trece y yo en las mías. El llama a la poli y yo
también. En esto entra una china desde la calle, nos grita y yo empiezo a
recibir golpes sin saber por que. Salimos a la calle y la china sigue dándome
golpes con el bate. Así hasta que llega la policía y cesa la agresión”. El
medio aclara que los perros guía pueden entrar en todos sitios menos en un
quirófano y que su acceso a los colegios no se ha planteado porque los niños no
pueden tener perros guía. También aclara que otros perros de asistencia a
personas con discapacidades motoras o sensoriales no tienen ese derecho.
“Telecinco” en http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/tendera-agrede-entrar-perro-tienda_0_2130975582.html titula: “Una tendera china agrede a una invidente por entrar a la tienda con su
perro guía”, la agredida vuelve a llamarse María, aclaran que sufrió
contusiones de carácter leve, que la agresora era la dueña de la tienda y que
no fue detenida. También nos informan de que la ONCE y el CERMI condenan lo
ocurrido.
Si analizamos, las diferencias empiezan en los Titulares,
parece que no existe coincidencia a la hora de hacer referencia a la
discapacidad y se utilizan dos términos ciega e invidente. Discapacitada visual
sería más correcto, es decir una persona con una característica distinta, ciega
sería correcto, pero suena de una manera más despreciativa y desde luego
invidente no es lo correcto, ya que las personas no tienen la característica de
adivinar o no el futuro (videntes). En el tercer titular además se indica que
quien agrede es una china, creo que sobra; una agresión es una agresión, así
que adjetivar parece tendencioso: Hay agresión porque es china, si fuese
española no hubiera ocurrido.
Con respecto al cuerpo de la noticia, en 20 minutos cuentan
lo que escribe alguien, intentan fomentar la lágrima fácil y no contrastan,
hasta el punto de que la agredida se llama de forma distinta (La agresión fue
en el barrio del Pilar). Telecinco amplia la información y nos cuenta que las
contusiones son leves y que no ha habido detención. Todos los medios coinciden
en reflejar la denuncia del hecho, nos cuentan como asociaciones para la
defensa de personas con discapacidad condenan los hechos, e instan a los
poderes públicos que nos protegen a defenderlos. También todos facilitan
información social útil, indican donde pueden entrar los perros guía, donde no,
que pasa en otros casos de discapacidades y los derechos que protegen las leyes
españolas. Sin embargo nadie cuenta algo que creo importante: ¿Se entendían?,
¿Si se hubieran entendido se hubiera evitado el conflicto? Posiblemente con
integración cultural nunca hubiera ocurrido esta situación inaceptable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario